Page 1 sur 2
Michelin vs Hutchinson
Posté : 09 juil. 2014 18:20
par Jihem
Voilà un sujet tout frais pour moi.
Sur mon X-Flow (26"), d'origine, il y avait des Michelin WildGrip'R advanced tubeless ready.
2.25 à l'avant, 2.10 à l'arrière.
Bilan : légers, bien pour l'accroche latérale, confortables. Peu de rendement, pas très dynamiques. Immettables sans compresseur... et je n'en ai pas !
J'ai changé pour des Hutchinson tubeless ready aussi (j'en avais déjà sur mon ancien vélo).
Cougar en 2.2 à l'avant, Python 2.0 à l'arrière.
Bilan : je préfère. J'ai peiné pour les mettre, mais je le faire seul, comme un grand, avec une pompe. Le Cougar est efficace et facile, même s'il a moins d'accroche latérale. Le Python est un must sur sol sec, très bon rendement. Par contre, ils sont légèrement

plus lourds.
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 09 juil. 2014 18:45
par janobiwan
Si tu es intéressé par les comparatifs de pneus, jette un coup d'oeil ici :
http://vtt44.com/viewtopic.php?f=6&t=11 ... 690#p24690
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 09 juil. 2014 19:06
par PinGoo
J'ai longtemps roulé en Python AV/AR en été et j'en été super content

!
L'hiver j'avais des Michelin country Mud que je trouvais pas géniaux (faut dire que c'est du pneu plutôt bas de gamme).
Sur le Canyon je pense sérieusement à investir dans des pneus en remplacement de mes Continental que j'aime pas du tout

. Je pense repartir sur du Hutchinson, je viens d'apprendre que c'est une boite française d'ailleurs (groupe Total). Pour l'instant je penche vers Toro (AV) + Taïpan (AR) pour l'hiver et Taïpan (AV) + Python (AR) pour l'été.
Edit : Et sinon vous prenez vos pneus en 33 ou 66 tpi ? Plus robustes et moins chers en 33 mais plus confortables en 66 si j'ai bien compris ? On sent vraiment la différence de "confort" (car le prix passe presque du simple au double) ?
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 10 juil. 2014 19:17
par PinGoo
Personne ne sait me répondre sur les pneus souples/rigides ?

Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 10 juil. 2014 21:24
par Jihem
Tringles souples =
Sur les Michelin, je peux raconter ça :
la 1ere fois que j'ai voulu mettre du préventif, j'ai démonté le pneu (avant donc en 2,25).
Incapable de remonter seul.
J'ai demandé à mon fils d'essayer pour voir si j'étais trop con. Pas mieux. Rassurant !
On va chez mon vélociste, il me dit que pour ça, il va chez AD à côté parce qu'ils ont un compresseur et pas lui...
Il revient 1/4 h après, en disant qu'il a ramé pour réussir...
Moralité ; souple oui, chez Michelin, non.
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 10 juil. 2014 21:28
par rafhp989
Jihem a écrit :
J'ai demandé à mon fils d'essayer pour voir si j'étais trop con..
Collector

Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 11 juil. 2014 15:26
par PinGoo
Ça tombe bien j'ai pas prévu de prendre des Michelin !
J'hésite encore souple/rigide, je verrai en fonction de ce qui est disponible à l'achat en temps voulu.
Merci pour ta réponse.

Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 11 juil. 2014 20:12
par Vaaamel
Il me semble que les souples sont plus légers et de meilleur qualité...
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 12 juil. 2014 07:49
par Drik
Plus facile à transporté souple aussi !!
Re: Michelin vs Hutchinson
Posté : 12 juil. 2014 08:17
par Herpo
Je suis pas sûr qu'il faille faire un choix entre 2 marque, y a trop de modèle de chaque pour pouvoir se baser la dessus