En complet, C'est pareil que le on one là, mais je pensais a un 29+, c'est un 29 avec un pneu 3" a l'avant et une jante plus large et fourche également !

Je pense que le 29+ est fait pour les grosses cuisses ( 29+ = à du 31p en 3.00 minimum)

SEPT44 a écrit :Je pense que le 29+ est fait pour les grosses cuisses ( 29+ = à du 31p en 3.00 minimum)

Oui, cela me parait risquer comme choix.

@Herpo : C'est un coup à te dégouter du vtt !

Ah oui, j'avais l''impression que ce serait plu facile a emmener que du 26x4 !?
et a l'arrière c'est moins large il me semble...
Mais de toutes façon faut déja que je vende mon 8.1, mon 5.2 et du matos pour avoir le budget

Je sais, y'en a qui vont dire que y'a que les jambes qui font avancer le vélo.
Mais je crois que pour le fat et le 29, c'est même combat :
ça vaut le coup si on peut se payer la légèreté.
Un vélo comme ça avec trop de poids, c'est comme si on en avait les inconvénients sans les avantages.
Fat (pour le fun) ou 29 (pour la perf) + poids = double peine !

damienc44 a écrit :/quote]

les arbre ca va tu les voie, le grillage que tu as de l'autre coter pas forcement...

je me souviens

qu'en dites-vous?
http://www.veloflash.com/blog/101-bucks ... l-de-salsa" onclick="window.open(this.href);return false;


et sinon, pour preuve que le FAT peut valoir la peine: http://www.veloflash.com/blog/102-pig-r ... at-encore-" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour ma part juste une mode éphémère.
Ce vélo nest pas fait pour chez nous
Il n'a pas été concu pour nos terrains de jeux.

2nibiker44 a écrit :Pour ma part juste une mode éphémère.
Ce vélo nest pas fait pour chez nous
Il n'a pas été concu pour nos terrains de jeux.

Tu vas faire douter Herpo!

Non non, c'est bon, j'ai essayé maintenant
C'est surtout pas fait pour tout le monde selon les envies et pratiques de chacun mais je pense que ça correspond bien a ma façon de rouler
On verra bien de toutes façon, je prend pas un cadre sur mesure, y aura toujours possibilités de le revendre.