tomema44 a écrit :Rhaaa.... Au niveau du pierrier ?

Envoyé de mon bureau de Manhattan en utilisant un pigeon voyageur

Juste avant, là où ils ont coupé des arbres. C'est à dire en plein milieu du single du belved...

Mikaden a écrit :Ouep juste après le petit pierrier, le weekend dernier c'était encore accessible mais des travaux de déboisement avaient déjà débuté.
En espérant que l’interdiction ne dure que le temps de ces travaux ...

C'est visiblement fait pour durer...

Fâcheux.

Les panneaux propriété privée sont posés sur des arbres côté Orvault, donc à priori il s'agit de la parcelle en rouge ci dessous...40 hectares...

A voir avec le club d’Orvault si ils ont des infos. Je crois que la rando passe par là...

Mikaden a écrit :A voir avec le club d’Orvault si ils ont des infos. Je crois que la rando passe par là...

Oui. Ce single est un classique de la vallée.
Ce qui m'interroge c'est l'absence de fermeture à l'extrémité côté Orvault et au nord le long de la limite urbanisée. Le moins que l'on puisse dire c'est que les limites sont perméables...
Ou alors c'est l'autre parcelle plus en contrebas qui est concernée par l'interdiction, mais là aussi la sortie côté sens reste ouverte. Wait and see.

maduc a écrit :

Mikaden a écrit :A voir avec le club d’Orvault si ils ont des infos. Je crois que la rando passe par là...

Oui. Ce single est un classique de la vallée.
Ce qui m'interroge c'est l'absence de fermeture à l'extrémité côté Orvault et au nord le long de la limite urbanisée. Le moins que l'on puisse dire c'est que les limites sont perméables...
Ou alors c'est l'autre parcelle plus en contrebas qui est concernée par l'interdiction, mais là aussi la sortie côté sens reste ouverte. Wait and see.

FIL est peut-être aussi au courant !
Vu sur cadastre.gouv, il y a bien 2 parcelles Marc (même une petite troisième enclavée où doivent se situer les virages techniques)… et la situation du barrage évoqué correspondrait entre les deux, mais pourquoi pas de barrière en bas ? Mystère.

Si ça peut vous éclairer ...

les parcelles BM 59, 60, 61 appartiennent à la commune

les 53, 69, 100, 104 appartiennent à une même SCI.

Rod.L a écrit :Si ça peut vous éclairer ...

les parcelles BM 59, 60, 61 appartiennent à la commune

les 53, 69, 100, 104 appartiennent à une même SCI.

[emoji106]ça c'est de l'info Rod !


Envoyé de mon bureau de Manhattan en utilisant un pigeon voyageur

tomema44 a écrit :

Rod.L a écrit :Si ça peut vous éclairer ...

les parcelles BM 59, 60, 61 appartiennent à la commune

les 53, 69, 100, 104 appartiennent à une même SCI.

[emoji106]ça c'est de l'info Rod !


Envoyé de mon bureau de Manhattan en utilisant un pigeon voyageur

Bien joué Rod !
Et bien on est sur le point de voir naître un petit projet immobilier...

maduc a écrit : Et bien on est sur le point de voir naître un petit projet immobilier...

Non , surement pas là .
Cette SCI, c'est sans doute pour défiscaliser.
Le reste ... en privée.