Boa a écrit :
Cela veut donc dire qu'ils ont aussi raison... à 50%
Bah… On ne vit pas dans le même Disneyland… Un pro qui se planterait 1 fois 2 question taille, c'est pas un pro ! Pour ma pomme ça a été 3/3 donc 100%.
Dans la vraie vie, un pro qui se prétend comme tel tend à s'approcher de la perfection… Enfin, je crois
Boa a écrit :
Appel chez cube : temps d'hésitation puis conseil S, alors que tous les bouclards orientent vers M... (peut-être parce qu'ils sont du M en shop ?
CQFD
Arrête avec cette nomenclature de “S, M, L…”, qui ne veut rien dire, sauf pour le vendeur de D4 qui vend un primo-VTT à un novice !
Vu ta taille d'entre-jambe qui doit être donc 79 cm (si j'ai bien compris le “69” de hauteur de selle/BdP ?), tu devrais cibler des cadres de jusqu'à 16"5 mais franchement pas plus, et les comparer selon les reach et stack de ton Trek, même si je pense qu'ils sont un poil grands ! Mais au moins tu as un référentiel.
Concentre-toi sur ces 3 seuls chiffres de position : Tube de Tds, reach et stack.
Et tu verras que l'écrémage va être chronophage mais objectif, si tu ne te figes pas sur une marque/modèle en particulier. Une fois que tu auras une sélection possible de 2/3 montures, tu pourras tester (…ou pas, compliqué en VPC). Ça t'évitera de tester tout et n'importe quelle taille et surtout de t'auto-persuader que le vélo est alléchant… juste par un tarif, sauf qu'il est définitivement trop grand !
Les autres cotes sont relatives au réactif du vélo, mais pour les juger il faut déjà être bien installé sur la/ta monture pour savoir qu'il te faut des bases plus courtes, plus d'angle de direction, etc, etc… et même avant de te poser la question s'il te faut des 27"5 ou des 29"
Je peux t'envoyer ma grille comparative Excel qui ressemble à ça, si ça peut t'aider
